★★★GT-X700【最強ｽｷｬﾅ】 101-150

2009年01月06日

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/10/16 09:56 ID:Y56G/T//

ttp://www.i-love-epson.co.jp/products/scanner/gtx700/x7001.htm

高精細・高密度。プロ用スキャナに匹敵する4800dpi
高次元のフィルムスキャンを実現するα-Hyper CCD
高画質入力をサポートする4群6枚構成高性能レンズ
48bit(RGB各色 16bit)入出力による高階調読み取り
徹底したノイズレス設計による高画質入力
光源移動型フィルムスキャンユニット採用で、画質・スピードが向上
USB2.0 & IEEE1394のデュアルインーターフェイス搭載

101 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/11/22 21:58 ID:iE8W5giN

すみません。まぢ質問なんですが。
GT-X700の24コマ連続スキャンとかって実用になるのでしょうか。
GT-9700Fは持ってるのですが、フィルムの端認識とかがめちゃくちゃで
事実上一コマ毎とりこんでいたので。(;_;)

102 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/11/22 22:11 ID:iE8W5giN

101です

あと。フィルムの種類にもよるでしょうが、
35mmフィルムに4800dpi相当のデータって本当に入ってるか
どうかもちょっと疑問におもってます。どうなんでしょ。
1600dpiから2400dpiあたりが限界で、それ以上細かく
スキャンしても意味がとても少ないような気がするのですが。

たとえば2400dpiと4800dpiではデータ量は4倍になるわけで
これで、心持違うかなあ？程度じゃ・・。

104 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/11/23 00:20 ID:HOEncWg6

>>102
プリンタでも銀塩プリントしても、
フツーの35mmフィルムからのプリントはボヤけるね。

多分レンズのせいってのもあるだろうし、中判のフィルム
使うと全然違うのかもしれないけど。

下手なカメラよりデジカメから直接プリントした方が綺麗かも。

105 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/11/23 01:40 ID:WrIPAQP9

X700、暗部の再現性はどう？
フラットベッドだと光が弱そうな印象があって、
そこが気になる・・・。

106 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/11/23 04:36 ID:bHu0DjQ/

>>105
結構良かったよ。
キヤノンの8000Fで潰れてた所もちゃんと階調有ったから。

107 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/11/23 09:10 ID:DE5D3w+f

>102
たとえば、下記のURLのデータでみると、ASA100のネガでMTFは100本/mmで0.2位
　ttp://www.fujifilm.co.jp/filmlineup/data/013ai175a/p2.html
撮影レンズの解像度が、それを上回る性能だったとしても、フィルムには
それ以上の情報は記録できません。100本/mmは１dotあたり0.005mmですので
5000dpi位までの情報はかすかにあるのでしょう。そういったところで
ミノはエリート5400を出してきたのだと考えます。
一方、エプのほうは、プリンタの性能から4800dpiを決めたのでは
ないかと推定してます。
ブロニーの6×9のポジで読み込みを各解像度で取り込みPM950Cの
解像度を調べたら500dpi（A4印刷時）までは、判別可能な解像度でした。
最新のモデルはもう少しいいのかもしれませんが・・・
それで、35mmのフィルムからA4で500dpiの画像を作るとすれば
8倍の拡大として4000dpiです。
4800dpiで読み込みして4000dpi程度に再サンプリングするのが
いいのかもしれません。また、ニコンは確実なというか、キチンとした
4000dpiを出せる光学系とA/Dコンバータを使い堅実な路線を
進んで?ＥＤを出したのだと思います。

私は自分の撮影スタイル（35mm、69、ネガ、ポジなど様々）から
X-700が一番使えると考えてこれに決めました。
4800dpiといっても、キチンとした4800dpiが取り込めるのかは
ちょっと疑問？

108 ：107：03/11/23 09:18 ID:DE5D3w+f

ついでのおまけですが、X-700で、35mmのカメラ
オリンパ50mm/F2、クラッセ、Ｔzoomを同じ被写体で
撮り比べしてみたら、印刷結果で、はっきりとカメラの
レンズ性能が判別できました。そのくらいの性能は
X-700は持っていると思っています。

109 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/11/23 10:29 ID:Z7JxJEFY

自分には4800dpiというポテンシャルが不必要と感じながらGT-X700を買った不届き者ですが，4800dpi使わずともGT-X700の威力は発揮できます．
1200dpi，600dpi程度でも他のスキャナより明らかに解像感が違います．

＞105
暗部再現は，レタッチで苦労してた部分がいとも簡単に出せる．ポジの話だけど，再現力は桁違い．

110 ：105：03/11/23 11:10 ID:WrIPAQP9

>>106 >>109
ほんとにー！
その言葉でかなり傾きましたです！
サンクス！

PR

111 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/11/23 23:14 ID:K9IzVqt9

デジタルフォトの12月号にGT-X700のスキャンサンプルが載ってた。
ポジは綺麗だけどネガはすごい汚い。
>>88に書いてある変なノイズってのがすげー出てる。
88(=25)さんはこのノイズ問題クリアできた？？

ちなみにクールスキャン5EDのサンプルも載ってて
こちらはさすがに綺麗だ。

112 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/11/23 23:26 ID:2IBE3ugs

>>111
ほんとにー！
その言葉でかなり萎えましたです！

ｶﾞｯｶﾘ… ＿|￣|○

113 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/11/24 13:02 ID:EvIKUTMZ

>>100
2.0じゃないと遅いから、2.0対応の奴買え

114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/11/24 21:08 ID:dmWA56Io

>>111
ノイズだっけ？色の出方がいまいちってことじゃなかった？
調整で救える範囲って漏れは読んだが。

115 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/11/24 23:27 ID:2PIir6iU

>>114
付録のCD-ROMに4800DPIでスキャンしたサンプルが入ってて
こっちを見るとすごいことになってるよ。
Digital ICEの影響なのかな？

116 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/11/25 13:15 ID:UC101H+E

>>101
GT-X700の連続スキャンもGT-9700Fと同じようなもんだよ
カナリ四辺がカットされるので
キッチリとフレーミングしてる場合はイマイチ使えない。

キヤノンの9900Fはどうなんだろうね

117 ：101：03/11/25 14:30 ID:4G9PQCHv

>>116
どうもありがとう。わかりました。
四辺がカットされるのも痛いのですね。

9700fの場合カットされるというか認識範囲そのものが
あてにならないです。GT-X700もそうかな。

全コマ同一サイズ、または一コマ毎に範囲指定は別々に出来て、
かつスキャンは24コマ一括なんていうことが可能なら良いと
おもったのですけれども。

118 ：25：03/11/25 16:12 ID:4HrPUkNz

ノイズ問題はICE切で解決しました。スタンプ魔になります。

>>117
コマ認識は35はやったことないんですが、あまり高精度という印象はありません。
なので、ウチでは手動設定にしています。
手動だと１コマドラッグで範囲選択→範囲複製して配置・調整→以下ループ
全選択後一括スキャンでOKだと思います。
ブローニー6X6なら６枚。スライド入り6×6なら３枚いけました。

119 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/11/25 17:49 ID:cM4nxuxu

購入したのはいいんですが私のはパソコンがウィンドウズ９８でＵＳＢは１です。
とても遅いです。読み込んでも開けません。そうすればいいですか？

120 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/11/25 18:10 ID:V9Vx7Wjc

>>119
1．自分の環境に合った解像度で読み込む。
2．PCを買い換える。高性能なモデルにする事。
3．諦めてスキャナーを売却する。
以上。

PR

121 ： ◆zOKYJUGqq. ：03/11/26 00:49 ID:3GvdaFLN

>>116
Canon8200Fの場合ですが、周囲の枠まで読み込んじゃいます。

なので、プレビュー後各コマ枠調整→本スキャンです。

122 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/11/26 01:05 ID:6LU8IYN7

>>117
＞全コマ同一サイズ、または一コマ毎に範囲指定は別々に出来て、
＞かつスキャンは24コマ一括なんていうことが可能なら

それ、できないんですか。
うーむ…

一括スキャンするなら四辺削られるのは覚悟しる、ってこと？
GT-X700のウリともいうべき機能なのに、メリットはｶﾅｰﾘ減りますな… ＿|￣|○

123 ：107：03/11/26 06:56 ID:DYvTirzr

>122
x-700のエプソンscan2.0で、環境設定のプレビューの大きさを中にすると、
４辺カットは無しになりほぼトリミングなしの選択範囲になります。時々、
選択範囲がずれることがありますが・・・
それでも納得しないときは、プレビューを通常表示にして
自分で、24*36の枠を作って、画像を選択して全選択すれば
トリミングなしで、２４コマ連続読み込みが可能です。
また、選択範囲の大きさをコマごとに変化させても大丈夫。
35mmは２４コマですが、ブロニーのホルダは３列ありますので
66と67と69が混在しても、プレビューを通常表示にして
選択範囲を自分でやれば、それも連続読み込み可能です。

124 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/11/27 10:27 ID:mtfZ4FGt

>>119
PC買い直してから出直した方が良いと思われ．せっかくのGT-X700が勿体ないです．

>123
123と同じく，プレビューサイズを中にすると，サムネイルで不満のない切り出し範囲が得られます．時々大幅に外す以外はそれほど致命的にカットされていないと思います．漏れはコレで満足．
常々視野率100%のカメラでフレーミングしている神経質な人は気になるんじゃ？

125 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/11/27 10:34 ID:dGM0bHF3

>>122-123
ありがとうございます。
それならそれほど問題なさそうですね。

よーしパパ、X700買っちゃうぞ〜

126 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/11/27 10:39 ID:dGM0bHF3

>>123-124だったｽﾏｿ……

ところで、展示している店にサンプルの紙焼きやフィルム（必要とあれば
接続用のﾉｰﾊﾟｿも）を持ってったら、テストスキャンさせてくれるもんなんですか？

127 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/11/28 01:02 ID:GQcL2PRy

>>124

俺は100％取り込みの絶対主義だけど、今回のサムネイル段階取り込みは
かなり助かっているよ。以前、サムネイル取り込みからプリントしたら
とんでもないフレーミングの写真が出来たからなあ。

128 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/11/28 11:34 ID:f5lhUoNy

>126
淀あたりなら遣らせてくれると思われ（やったことないけど）
あそこは接続されて動くデモ機がいくつか置いてあるから，やらせてもらえる可能性は高い．
ただ，地元の淀は売れそうもないGT-9300UFSが接続されてデモされてた．

いずれにしてもスキャナに詳しそうな店員に気くべし．近くにいる店員が必ずしも知ってるとは限らないんだな．

スキャナのデモ機って中身無しのハリボテなことも多いから気ぃつけてね．

129 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/01 19:46 ID:bm5kaIZc

でGT-X700は最強スキャナってことでいいのか？

130 ：EOS使いの素人志望：03/12/01 22:33 ID:44/B/mXS

私は超気に入っています。頬擦りしたくなります。
特に中判使いなら絶対持ってて得する逸品。
GT-X700を抱いて寝たいほどです。
私は幸せです。

PR

131 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/02 00:19 ID:sn0UDgHU

>>129

一般用フラットベッドなら絶対最強！！
キヤノンなんて足元にも及ばない．
（本体の造りはキヤノンの方がいいかも）
フィルムスキャン性能もフィルムスキャナと比べられる程驚異的．
（昔は比べるまでもなかったよな）

この値段でフィルムスキャナとタメ張れるなら最強レベルだ．

132 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/02 00:53 ID:tuDxlVHG

>>131
ほんとにー！
その言葉でかなり傾きましたです！
サンクス！

133 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/02 06:57 ID:G57/bBZ9

Ｘ７００で、自動露出で読むときは、自動露出の設定で
モニタ校正（adobe　gamma）したときのγを設定しておくと
あとのレタッチが楽でつ。本格的に読み込みのCMSをやるなら
グレーチャート使用で、下記のサイトを参考にされるといいと
おもいます。
　ttp://www.asahi-net.or.jp/~mr2y-knst/colormanage/index.htm

134 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/04 00:14 ID:c6wexq78

ttp://www.zdnet.co.jp/news/0312/03/cjad_honda_2.html
この板的にはなかなか面白い記事じゃない。

135 ：EOS使いの素人志望：03/12/04 19:28 ID:BEIhMdNh

>>134
キヤノンのEOSを使っていますが、スキャナとプリンタは
エプソンのほうが好きです。私のような人、他にもいるかしら？

136 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/04 19:33 ID:hYZwmPmG

http://homepage3.nifty.com//coco-nut/

137 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/05 00:58 ID:Xf0G0VzZ

>>135
そんなのばっか。

138 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/06 02:29 ID:NQ9cr1gm

作例が見たい！

139 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/06 02:44 ID:xCkicxQ9

>>138
http://www.sbpnet.jp/digitalphoto/magazine/
これを買うべき．4800dpi実画像ファイルがCD−ROMに入っているらしい．

140 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/08 16:13 ID:cnhNi4Kc

>>135
私、デジカメは普及タイプのを２機ほど持ってますが、これはちょい撮り用
として使っています。
気合を入れて撮る時は、銀塩のEOSを使います。　やっぱ、レンズの性能が
いいし・・・　ね。
で、通常はDPEに出しますが、X700でスキャン→G900でプリントというもの
楽しいかと思っています。

だから、あなたと私は仲間かもよん☆彡

PR

141 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/08 20:29 ID:QYiUv/ou

すみません。なんにもしらないので教えてください。
スタンプポンポンって、なにをつかうんでしょうか？
さっき、GT-X700を注文しました。
645のポジを取り込もうと思ってます。

142 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/08 20:30 ID:QYiUv/ou

143 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/09 01:39 ID:+42ZQ3XB

>>141
Photoshop。もしくはその他レタッチソフト。
でもICE使うのがいいよ。楽だし。

あ、添付のPhotoshop ElementsでもOK。

144 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/09 08:21 ID:tOAXiNX+

フォトショップエレメントが添付なだけでも、お得感ありよ。
このスキャナ。

あ、でも、キャノスキャンにも添付されていたか・・・　あちゃ。

145 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/09 15:14 ID:Wd6WnUwH

普通に9400にもついてるが

146 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/09 17:14 ID:3O58dMZE

Photoshopてどんな時使うの？
イマイチ･･･　ね。

147 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/09 17:43 ID:M491d6Dj

>>146
Photoshopより優れた写真修正のソフトは存在しないと思うが。
新バージョンのPhothoshop CSを評価しているけど、すばらしい。
レタッチしない人には不要だろ。レタッチツールなんだから。というか、
Photoshopの価値がわからない人は、X700は必要ないような。もう少し
安いものでも十分な気がする。

148 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/09 20:29 ID:hq4umCm/

Ｘ−７００のドライバが2.0ｃになりましたな

149 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/09 21:20 ID:JdAZDPZV

36790円のをみつけますた
さっきローソンではらってきますた

150 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/10 21:37 ID:tgRvl+0F

本当に自他共に認める最強なの？

PR

トラックバック&コメント

まだトラックバック、コメントがありません。

« ★★★GT-X700【最強ｽｷｬﾅ】 51-100 | このページのトップへ | ★★★GT-X700【最強ｽｷｬﾅ】 151-200 »

タグクラウド

★★★GT-X700【最強ｽｷｬﾅ】 101-150 | スキャナーのススメ

★★★GT-X700【最強ｽｷｬﾅ】 101-150

タグ

関連するエントリー

トラックバック&コメント